氣相色譜（GC）與液相色譜（LC）的比較

氣相色譜和液相色譜相比各有什么特點呢？讓我們從以下幾個方面進行考察：

一、流動相
　　GC用氣體作流動相，又叫載氣。常用的載氣有氦氣、氮氣和氫氣。與LC相比，GC流動相的種類少，可選擇范圍小，載氣的主要作用是將樣品帶入GC系統進行分離，其本身對分離結果的影響有限。而在LC中，流動相種類多，且對分離結果的貢獻大。換一個角度看，GC的操作參數優化相對LC要簡單一些。此外，GC載氣的成本要低于LC流動相的成本。

二、固定相
　　因為GC的載氣種類相對少，故其分離選擇性主要通過不同的固定相來改變，尤其在填充柱GC中，固定相常由載體和涂敷在其表面的固定液組成，這對分離有決定性的影響，所以，導致了種類繁多的GC固定相的開發研究。迄今已有數百種GC固定相可供我們選擇使用，但常用的LC固定相也就十幾種。故LC在大程度上要靠選用不同的流動相來改變分離選擇性。當然，毛細管GC常用的固定相也不過十幾種。在實際分析中，GC一般是選用一種載氣，然后通過改變色譜柱（即固定相）以及操作參數（柱溫和載氣流速等）來優化分離，而LC則往往是選定色譜柱后，通過改變流動相的種類和組成以及操作參數（柱溫和流動相流速等）來優化分離。

三、分析對象
　　GC所能直接分離的樣品是可揮發且熱穩定的，沸點一般不超過500℃。據有關資料統計，在已知的化合物中，有20%～25%可用GC直接分析，其余原則上均可用LC分析。也就是說GC的分析對象遠沒有LC多。需要指出的是，有些雖然不能用GC直接分析的樣品，通過特殊的進樣技術，如頂空進樣和裂解進樣，也可用GC間接分析。比如高分子材料的裂解色譜就是如此。這在一定程度上擴大了GC分析對象的范圍。此外，GC比LC更適合于氣體的分析。

四、檢測技術
　　GC常用的檢測技術有多種，比如熱導檢測器（TCD）、火焰離子化檢測器（FID）、電子俘獲檢測器（ECD）、氮磷檢測器（NPD）等，其中FID對大部分有機化合物均有響應，且靈敏度相當高，小檢測限可達納克級。而在LC中尚無通用性這么好的高靈敏度檢測器。商品LC儀器常配的也就是紫外-可見光吸收檢測器（UV-Vis）和示差折光檢測器（RI）。前者的通用性遠不及GC中的FID，后者的靈敏度又較低，且不適于梯度洗脫。當然，不論GC還是LC，都有一些高靈敏度的選擇性檢測器，GC有ECD和NPD等，LC有熒光和電化學檢測器。較為理想的檢測器應該首推MS，但在這一點上，GC目前要優于LC。因為GC流動相的特點，它與MS的在線聯用已不存在任何問題，特別是毛細管GC與MS的聯用已成為常規分析方法。而LC與MS的聯用就受到了流動相的限制。雖然目前已有多種接口，如離子束、熱噴霧、電噴霧等，但流動相的選擇還是受到明顯的限制。

五、制備分離
　　在新的產品的研究開發過程中，或在未知物的定性鑒定工作中，常需要收集色譜分離后的組分作進一步分析，而某些高的純度的生化試劑則是直接用色譜分離來制備的。就這一點而言，GC在原理上應該是有優勢的，因為收集餾分后載氣很容易除去。然而，由于GC的柱容量遠不及LC，如果用GC作制備，那是相當費時的。因此，制備GC的實用價值有限。制備LC則有廣泛的應用。